La medida representa una notable modificación del proyecto original presentado por el DEM, con un monto significativamente menor al solicitado por el Municipio, que ascendía a 1.444.600.000 de pesos. La propuesta alternativa fue aprobada gracias a los votos de los concejales Rosa Kurtz, Daniel González de la UCR, Sebastián Tiozzo del PAyS y la presidenta Lorena Cardozo.

Cabe destacar que el proyecto del municipio no contó con el dictamen parlamentario, lo que requirió su inclusión excepcional en la orden del día de la 27 Sesión Ordinaria, tras reuniones entre los ediles, representantes del Ejecutivo Municipal y asesores contables y jurídicos del Concejo.

Las discusiones y recomendaciones formuladas en comisión dieron lugar a la presentación de un proyecto de ordenanza paralela al del Ejecutivo, el cual finalmente obtuvo la mayoría simple en el tratamiento preferencial.

Además de la significativa diferencia en los montos autorizados, existe una discrepancia en las fechas de vigencia de los proyectos. Mientras que el proyecto original tenía efecto retroactivo a julio del presente año, la propuesta aprobada retrocede hasta el 1 de septiembre.

"El Ejecutivo buscaba en su propuesta, no solo pagar los sueldos correspondientes a este mes, sino también que a través de nuestro voto arreglemos todas las irregularidades que han venido ocurriendo desde hace meses atrás", advirtió el concejal Daniel González durante su intervención.

Por otro lado, los miembros del bloque renovador defendieron la propuesta enviada por el Ejecutivo, argumentando que la ampliación presupuestaria no solo abarcaba el pago de sueldos, sino también el funcionamiento de las diversas áreas y servicios proporcionados por la Municipalidad.

"Todos somos conscientes de la inflación que afecta a todos los ámbitos, no solo a los salarios, sino también al funcionamiento del municipio", subrayó el concejal renovador Mauricio Acevedo Leal.

La presidenta del Concejo tomó la palabra en último lugar, destacando las similitudes, más que las diferencias, entre ambas propuestas que se sometieron a votación. Sin embargo, señaló que las discrepancias que existen determinarían el voto de cada concejal. "Una de estas diferencias es el criterio de prudencia para tomar decisiones en el contexto económico, basado en la información y la documentación respaldatoria de ingresos, que hoy en día es realmente escasa", expresó.

En esta misma línea, indicó que el informe presentado por el secretario de Hacienda municipal contenía errores contables que esperaban que se corrigieran en las próximas semanas antes de su tratamiento, pero subrayó la necesidad de garantizar los salarios de los empleados municipales. "Entendemos su importancia y significado, por eso hoy estamos proponiendo este tratamiento para poder ofrecer una respuesta a los trabajadores", concluyó la concejal antes de proceder a la votación de cada proyecto.